Hugo Carvajal, exjefe de contrainteligencia militar. / Foto: EFE

24 Jul, 2017 | Caracas. El diputado a la Asamblea Nacional, Hugo Carvajal Barrios publicó este domingo en su sitio web www.hugocarvajal.com un artículo de opinión en donde aseguró que existen elementos que pretenden que, “todos caigamos en la bajeza de su polarización extrema y conflictiva” y que son los mismos “intrigantes de oficio” que hacen que muchos se pregunten si saltó o no la talanquera, luego de fijar posición pública tras casi una década de haber guardado silencio debido a los altos cargos que ocupó vinculados con la seguridad y defensa de la nación.

Aclaró no pertenecer a la nueva corriente llamada chavismo originario, disidente o crítico, ya que en su opinión, “decir chavismo crítico es una redundancia. Chávez llegó al poder criticando todo cuanto podía criticar, ejerció el poder criticando, y cada vez que se enfrentó a una crisis lo hizo bajo una intensa crítica y revisión de los procesos hacia lo interno”.

Destacó que decir algunas verdades, ha incomodado a algunos sectores del chavismo. “Estamos viviendo un momento muy difícil en Venezuela, y quien pueda aportar algo distinto a la política de confrontación que nos ha llevado por un trágico camino los últimos meses creo que debería hacerlo. Eso es lo que hago”, dijo en información publicada por el portal de Unión Radio.

En cuanto al chavismo que lo critica, estimó que existe una mayoría enmarcadas bajo los adjetivos de patriotas, nobles, leales, solidarios, honestos, demócratas y respetuosos, mientras que hay un sector al que definió como, “inmorales, corruptos, ladrones, asesinos, anti demócratas, irresponsables y traidores. Entonces la cuestión es: ¿a quién en esta militancia le corresponde cada adjetivo?”, se preguntó.

Cuestionó además, “¿Acaso hay alguien que se atribuya la potestad de dibujar la línea que define al chavismo? ¿Existe un dueño de ese marcador? en tal caso, ¿quién es ese dueño? Para hablar de chavismo deberíamos comenzar por entender que no existe una autoridad que pueda decir que es chavismo, o una especie de tribunal que decida quién es chavista y quién no”.