Porlamar
16 de abril de 2024





EL TIEMPO EN MARGARITA 28°C






Violencia en tres fases
Acercarse a algunos de los principales diarios, escuchar y ver radio y televisión, permite saber que presentaban un panorama donde destacaban “la represión gubernamental contra manifestaciones y manifestantes opositores”.
Eleazar Díaz Rangel

Foto: CORTESÍA

Los violentos presionan a los pacíficos / Foto: CORTESÍA

24 Abr, 2017 | Primera, los hechos: Imposible resumir los más importantes hechos criminales y vandálicos ocurridos entre el 19 de abril y el viernes; han sido tres días de muerte y de destrozos a la propiedad pública y privada; entre los primeros el Hospital Materno Infantil “Hugo Chavez”, Liceo Gustavo Herrera, instalaciones del Metro y Corpoelec, varios CDI, Mercales incendiado; en Maracaibo, las sedes del Min-Vivienda y del Instituto de Deportes; en Valencia robaron el cableado de la autopista del Este, otros daños menores; un autobús quemado aqui en Margarita, etc., y en el sector privado, decenas de modestos comercios saqueados en El Valle y otras área.

En cuanto a las víctimas fatales, deben sumar unas 15 muertes, entre ellas los 10 fallecidos electrocutados cuando saqueaban una panadería en El Valle; una señora muerta en San Cristóbal por un militante de “Vente Venezuela” que disparaba contra motorizados, y entre los efectivos policiales se cuentan 50 heridos y 65 de la GNB. Seguramente conoceremos en las próximas horas el balance de estos días, por lo pronto el vice El Aissami adelanta que “la derecha se alió con criminales”.

Segunda fase: la oposición. ¿Y cuál ha sido la posición de los opositores? Algunos de sus dirigentes más radicales estimularon de palabra estas acciones, pero en todo momento, quienes no las apoyaban; pero se sentían presionados por los extremistas, guardaban absoluto silencio, y cuando se atrevieron a decir algo, lo que hicieron fue acusar al gobierno como responsable de la violencia.

La tercera; la comunicación. ¿Qué se supone transmitieron las agencias internacionales de noticias al exterior?

Acercarse a algunos de los principales diarios, escuchar y ver radio y televisión, permite saber que presentaban un panorama donde destacaban “la represión gubernamental contra manifestaciones y manifestantes opositores”. Ni una palabra, por ejemplo, de las dos nutridas manifestaciones habidas. Millones de latinoamericanos, usuarios de esos medios, hoy creerán lo que les informaron, deformando descaradamente la realidad. Como ya es costumbre. Y también lo creerán decenas de miles de venezolanos que se guían y orientan por informaciones similares difundidas en muchos medios.

¿Y qué pasará en los próximos días? En el exterior seguirán tratando de aislar a Venezuela. Extremistas opositores seguramente cerrarán los accesos a algunas urbanizaciones y mantendrán focos de disturbios; la mayoría de los partidos de oposición seguirán en silencio, mientras se esperan precisas definiciones de la acción de gobierno, mas allá de los desatendidos llamados al diálogo y a elecciones. Aunque no hay ninguna salida que no sea la de negociar, buscar soluciones que satisfagan a las dos partes.

----------------------------------

Recibí varios desacuerdos con mi opinión de que EEUU, en estas condiciones, no intervendrá militarmente en Venezuela. El paisano Raúl López cree que EEUU tiene a Colombia en esa línea, que recordemos los antecedentes del Caldas y sus bases militares en ese país. Rafael Peña se pregunta de qué tamaño son los compromisos de la dirigentes de la MUD con EEUU, y que hay que estar alertas; Pedro Hernández Castellanos recuerda la vigencia de la Doctrina Monroe, “debemos prepararnos para la defensa de la Patria”, y alguien sin firma, pero identificado: “usted está equivocado, ese peligro existe y subsiste”. Luis Holder transcribe importantes citas que refuerzan la idea de la intervención. Y solo una opinión coincidente con la mía: “Como en EEUU están cansados de los embarques que le ha hecho la oposición venezolana, pues es lógico que desista de esas intenciones”, Rafael R. Gutiérrez

En Brasil se reveló en lo que suponíamos es el origen del golpe parlamentario contra la presidenta Dilma Rousseff. Sucede que el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, tenía varias acusaciones por corrupción, y le pidió a los diputados del PT que en la comisión que estudiaba su caso no votaran a favor de la investigación, estos le prometieron estudiar la propuesta, y Cunha le informó al vice Temer que ya estaba todo arreglado; no era así, en el PT, por supuesto, decidieron votar por la investigación, la que en efecto se aprobó (hace poco lo condenaron a 15 año de prisión). Pero Cunha, en venganza, como explicaba Temer, abrió el proceso contra la presidenta Rousseff, con los resultados ya conocidos. Con estas evidencias, ella envió la denuncia al Tribunal Supremo. A ver qué pasa

Mensaje de 1906. “Si una nación demuestra que solo actúan con eficacia razonable y con el sentido de las conveniencias en materia social y política, y si mantiene el orden y respeta sus obligaciones, no tienen por qué temer una intervención de Estados Unidos”. Theodore Roosvelt, en su mensaje anual en 1904. Entendemos, es una cuestión de “portarse bien” a los ojos de Washington. Cada vez que hubo gobiernos que no siguieron esas orientaciones (en los siglos XX-XXI Bolivia, Argentina, Brasil, Chile, Paraguay, Ecuador, Uruguay, Perú, Colombia y Venezuela, para no citar los centroamericanos, pero sí a la República Dominicana, Granada y Haití) les salió su golpe de Estado, aunque para derrocar a los presidentes de Honduras, de Paraguay y de Brasil, cambió de métodos, no usaron la fuerza, sino al Congreso o a los Tribunales Supremos. Ahora pretenden hacerlo con Venezuela, que se porta mal con su petróleo y su política exterior, y es “una amenaza” a la primera potencia del mundo

Sucedió que el 12 de abril el presidente Donald Trump anunció en la cadena Fox que “estamos enviando una armada muy poderosa” a los mares de Corea del Norte, en respuesta a las accionistas belicistas de ese país. Parte del mundo lo consideró normal, seguramente en EEUU lo aplaudieron, y países hubo, como China, que advirtieron de los peligros que significaba. Cuando se creía que el portaviones USS Carl Vinson “y su grupo de ataque” navegaba en esos mares, se informó que lo hacía en el océano Indico, hacia Australia. Nadie ha aclarado nada. Pero imagínense ustedes que algo parecido, pero en menor grado hubiese pasado en Venezuela, o en cualquier otro de nuestros países.




Contenido relacionado












Locales | Sucesos | Afición Deportiva | Nacionales | Internacionales | Vida de Hoy | Gente Feliz | 50° Aniversario | Opinión


Nosotros | HISTORIA | MISIÓN, VISIÓN Y VALORES